| |
 Wer ist Online ? |
Zur Zeit im Forum unterwegs:
- 0 Mitglieder
- davon 0 unsichtbar
- 3 Besucher
- 3 Benutzer gesamt
Wer ist wo online? |
| Wetter |
|
|
| Private Nachrichten |
|
| Wer war Online ? |
Heute waren 0 Mitglieder im Forum unterwegs.
|
| Kalender |
|
| Freunde-Liste |
Die Freunde-Liste kann man nur nutzen wenn man im Board registriert und eingeloggt ist.
|
| Alle Termine |
| Für Heute wurden keine Termine eingetragen. |
| Geburtstage |
 |
Wir gratulieren zum Geburtstag: |
Heute hat kein Mitglied Geburtstag. |
|
|
  |
 per anhalter durch die galaxies |
Lesaja
unregistriert
 |
|
| per anhalter durch die galaxies |
     |
douglas adams geh?rt f?r mich zu pflichtlekt?re. ich glaube 6 b?cher umfasst "per anhalter durch die galaxies" wovon das erste buch nun verfilmt wurde.
ich war recht skeptisch, die b?cher sind super und f?r gew?hnlich mag ich keine verfilmten b?cher. aber "per anhalter durch die galaxies" hat mich positiv ?berrascht.
man darf sich halt nicht vorstellen, dass der film auch nur irgendwie an das buch rankommt. man kann das was im buch beschrieben ist, nun mal nicht verfilmen. vieles kann einfach nicht visualisiert werden. z.b. die ganzen tollen beschreibungen von adams, es geht einfach nciht zu verfilmen.
geht man mit dieser erwartung ins kino wird einem der film garantiert nicht gefallen.
der handlung im film war jedoch so weit ganz authentisch mit dem buch. bissl fehlt, aber der hauptteil war da und das ist meiner meinung nach das wichtigste, so sachen wie der pottwal, der unendliche unwahrscheinlichkeitsantrieb und der cocktail waren auch dabei 
was mich am meisten begeistert hat, dass das buch lustig umgesetzt wurde. es wurde auf supertolle laserdinger und hochtechnisches science fiction zeug verzichtet, daf?r alles sch?n einfach, ohne schnickschnack der sonstigen science fiction filme, der film war sch?n ironisch und sarkastisch wie das buch. in gegensatz zu vielen anderen hat mir sogar marvin gut gefallen, ich fand ihn niedlich, den kleinen manisch- depressiven roboter
einzig und allein die schauspieler fand ich nicht so toll. arthur h?tte einen besseren schauspieler verdient ....
douglas adams hat also ein sehr gutes drehbuch geschrieben.
fazit: gut, aber nicht genial. sehenswert auf alle f?lle
|
|
20.06.2005 13:20 |
|
|
LocutusAT 
Der Master
Dabei seit: 01.09.2016
Beiträge: 18
Ich bin: mein kleines Geheimnis
|
|
Seinerzeit wurde eine Serie gezeigt, die das Buch auch verarbeitet hat. Die ersten Paar Teile hab ich mir angesehen, irgendwann hats mir aber keinen Spass mehr gemacht. Irgendwie war die Serie zu langatmig. Kann mir aber vorstellen, dass der Film (da komprimierter) ganz gut sein muss. 
__________________
Die Zeit ist das Feuer in dem wir verbrennen.
____________________________________
|
|
|
26.06.2005 21:14 |
|
|
Killahase
unregistriert
|
|
Ich weiss nicht, ob das Buch besser war (habe auch nie ein Buch von diesem Autor gelesn), aber ich fand den Film ein wenig seltsam.. Irgendwie stellenweise auch ziemlich dumm. Jedoch auf unerkl?rliche Weise ist es schon wieder so dumm gewesn, dass es irgendwie gut war..
Naja ich rede schon wieder nur Bl?dsinn ^^
|
|
|
25.07.2005 16:03 |
|
|
|
|
|
|
|
