---

Geschrieben von wolke am 27.05.2006 um 00:40:

 

micrometer ich denke schon

---

Geschrieben von pweber am 27.05.2006 um 12:51:

 

Ich erz?hle Euch einmal eine Geschichte aus meinem Freundeskreis:
Ein befreundetes Wirts-Ehepaar hat drei Kinder.
Das j?ngste - ein Bub - war ein sehr talentierter Pianist und lernte auch sehr gut. Er war ein wirklich sehr lieber Bub.
Mit 12 Jahren wurde er zu Drogen verf?hrt. Bis es seine Eltern merkten war es schon fast zu sp?t.
Die Entw?hnung dauerte dann Jahre und hinderte ihn stark an seiner weiteren Entwicklung. Die Familie litt entsetzlich darunter und damit gingen auch die Gesch?fte den Bach hinunter.

Ich habe das alles hautnah miterlebt. Ihr k?nnt mir glauben, dass ich seither fast fanatisch gegen Drogen bin.

---

Geschrieben von LocutusAT am 27.05.2006 um 13:23:

 

Zitat:

F?ngt alles harmlos an und dann is es zuwenig und man probiert st?rkeres traurig Oder meinst im ernst es bleibt dabei? Schau manche k?nnen nach einen achterl Wein aufh?ren manche brauchen dann schon mehr und wenn des a zuwenig ist dann einen Schnaps und so gehts dann weiter........... Gibt immer Leute die Genusmittel in massen geniessen und es gibt Leute die damit nicht umgehn k?nnen............

Sag das mal unserem Baby, der glaubt mir das net

---

Geschrieben von micrometer am 27.05.2006 um 13:25:

 

da verstehe ich dich auf jeden fall.
mir gef?llt nur nicht der sammelbegriff da eigentlich eine unmenge substanzen darunter fallen die eigentlich mit unter den begriff fallen die in der medizin anwendung finden und dort auch ihre positive wirkung enfalten.
das man davon viele missbrauchen kann ligt nicht an den substanzen sondern an den menschen. ich kenne einige die gegen drogen schimpfen und selbst tabletten oder alkohls?chtig sind aber sich ihre sucht nie eingestehen w?rden weil siehs vom arzt oder im gesch?ft legal beziehen.

---

Geschrieben von LocutusAT am 27.05.2006 um 13:28:

 

Zitat:

ich kenne einige die gegen drogen schimpfen und selbst tabletten oder alkohls?chtig sind aber sich ihre sucht nie eingestehen w?rden weil siehs vom arzt oder im gesch?ft legal beziehen.

Das ist der Grund wieso ich die ganze Zeit gegen Alk und Tabak wettere. Es ist nicht so, dass ich es verbieten lassen will, w?re in jeder Hinsicht t?richt, aber man sieht, dass schon die Grundeinstellung zu diesen leichten Drogen nicht ganz richtig sein kann, wenn man gegen gleichwertiges wettert aber Alkohol als reines Genussmittel sieht, wenn man gleichzeitige 1,3 mio S?chtige oder zumindest gef?hrdete hat. ?brigens stellt sich die Frage was Tabak dann ist? Ein Genussmittel? Kann ich mir net wirklich vorstellen.

---

Geschrieben von micrometer am 27.05.2006 um 13:34:

 

tabak ist sicher wie der alkohol zu den drogen zu z?hlen wobei aber der unterschied zum alkohol der ist das das bewustsein nicht beinflusst wird wie bei alkohol

---

Geschrieben von pweber am 27.05.2006 um 14:22:

 

Mit Tabak als Genu?mittel (ist keine bewu?tseinsver?ndernde Droge) gebe ich durchaus recht, dass dessen Konsum unn?tig wie ein Kropf ist und durchaus der Gesundheit schaden kann.

Bei Alkohol schaut das schon ein bisserl anders aus.
Ich hatte fr?her einen sehr niederen Blutdruck. Wenn der in den Keller fiel, konnte es durchaus sein, dass ich ihn Ohnmacht fiel, was ja auch mehrere Male der Fall war.
Ich bin darauf gekommen, dass ich diese Ohnmachtsanf?lle verhindern kann, wenn ich bei den ersten Anzeichen des Blutdruckabfalles ein Stamperl Schnaps kippe. Das hat auch immer geholfen. Mein Bewu?tsein hat es nur insoferne ver?ndert, dass ich bei Bewu?tsein blieb.

---

Geschrieben von LocutusAT am 27.05.2006 um 14:46:

 

mhm klar, der K?rper bekommt was zu tun und beginnt mit vermehrter Arbeit

---

Geschrieben von pweber am 27.05.2006 um 16:47:

 

Da ist schon auch was dran.
Gef?hrlich war es f?r mich immer bei einem Stressabfall. Das hei?t: Wenn ich stark im Stress war und ich durch irgendwelche Umst?nde eine kleine Stresspause einlegte, konnte das passieren.
Ein Stamperl Schnaps erweitert dann wegen der schnellen Verbrennung die Gef??e und der Blutruck steigt.
Kaffee bewirkt ?hnliches, aber leider viel zu langsam.
Das Absinken des Blutdruckes hat sich ja bei mir angek?ndigt. Ich sah dann Kanten fast doppelt und Sternderln. Das waren dann die Warnzeichen, auf die ich m?glichst schnell reagieren mu?te.
Wegen meiner sportlichen Aktivit?ten hatte ich ja auch einen sehr niedrigen Ruhepuls.
Aber jetzt hat sich das ohnehin schon alles normalisiert.
Schnaps trinke ich fast keinen mehr. Au?er hin und wieder einen kleinen Schuss Rum im Kaffee oder in der Trinkschokolade.

---

Geschrieben von LocutusAT am 27.05.2006 um 23:40:

 

Also Schnaps in Trinkschoko trink ich auch, meistens aber ohne den Schnaps

---

Geschrieben von pweber am 28.05.2006 um 00:52:

 

A ! Trinkst den Schnaps extra?
Ich nicht. Ich habe gerne in der Trinkschocko einen Schuss Rum. Dazu verwende ich den Schankrum. Der hat nur 23 % . Mir geht es ja nicht um den Alkohol, sondern um den Geschmack. Bei einer hei?en Trinkschocko und das nicht einmal ein halbes Stamperl hinein, kannst Du den Alkoholgehalt echt vergessen, weil ein Gutteil eh gleich verdunstet. Was ?ber bleibt ist fast nur mehr Geschmack.
Das ist genau so , wenn Du in eine Mehlspeise Rum als Geschmacksfaktor mischt. Der Alkohol ist l?ngst verdunstet, wenn die Mehlspeise fertig gebacken ist. ?ber bleibt nur der Geschmack.
Das ist genau so, wenn du was in Wei? - oder Rotwein kochst. Da bleibt nichts an Alkohol ?ber. Beim Kochen verdunstet er zur G?nze. ?ber bleibt nur der Geschmack.

---

Geschrieben von LocutusAT am 28.05.2006 um 00:58:

 

na, mag nur den Schoko

---

Geschrieben von pweber am 28.05.2006 um 01:33:

 

Hallo wolkerl !
Ich kann Dir nur recht geben.
Ich habe mir die Rauschgiftszene in Amsterdam vor Ort angesehen.
Was sich dort an sekund?ren Verbrechen abgespielt hat, war nicht gerade lustig. Dort haben sich die Dealer nicht nur gepr?gelt.
Ich war damals mit meiner damaligen Gattin dort, weil sie sich auch daf?r interessierte. Aber sie bekam echt Angst und ich brachte sie in unsere Unterkunft.
Ich wollte genaueres wissen. Also wanderte ich wieder hin. Bis auf einen wegen Messerstiche schwer verletztem hat sich aber eh nicht viel getan.
Ich muss ehrlich gestehen, dass ich mich dann auch entfernt habe, weil ich ja nicht gerne in eine Polizeifahndung geraten will.
Die Beteiligten waren ?brigens allesamt "farbige".
Ui je! Da wird mir schon wieder wer "Rassismus" vorwerfen. Aber ich schw?re: Es war so.
Ich halte nichts von der Freigabe bewu?tseinsver?nderter Drogen. Die Holl?nder haben geglaubt, damit die Sekund?rverbrechen zu verhindern. Ist aber nicht so. Habe ich selbst gesehen.
Ich wei? ja nicht, mit welchen Drogen die gehandelt haben. Aber es drehte sich ganz eindeutig darum. Der eine sprach englisch, der andere niederl?ndisch. Und beides verstehe ich ja so einigerma?en. Es handelte sich um Differenzen in der Abrechnung.
Na ja: Sollen sie in anderen L?ndern machen, was sie wollen. Aber bei uns m?chte ich das nicht. Eine Partei, die sowas will, ist f?r mich sicher unw?hlbar.

---

Geschrieben von LocutusAT am 28.05.2006 um 01:35:

 

Tja dann bloss kein Kreuzerl bei der gr?nen Chaostruppe machen

---

Geschrieben von pweber am 28.05.2006 um 01:47:

 

Zitat:

Original von LocutusAT Tja dann bloss kein Kreuzerl bei der gr?nen Chaostruppe machen

K?nnte mir schon passieren, wenn ich meine Nahsichtsbrille zu Hause vergesse.

---

Geschrieben von LocutusAT am 28.05.2006 um 02:08:

 

na dann bloss net vergessen