---

Geschrieben von hello_sunshine am 27.09.2006 um 17:14:

  Fendrich: Anklage

Rainhard Fendich soll wegen des Besitzes und Weitergabe von Kokain angeklagt werden!

Fendrich empfindet das Vorgehen der Justiz als unglaublichen Skandal (laut ?sterreich vom 21.9.) Der Staatsanwalt w?rde trotz widerspr?chlichen Aussagen seines ehemaligen Schneiders gegen ihn vorgehen...

Was sagt ihr zu der ganzen Geschichte?

---

Geschrieben von micrometer am 27.09.2006 um 17:36:

 

na und jedem anderen h?ttens schon lange eine verpasst

---

Geschrieben von hello_sunshine am 27.09.2006 um 17:52:

 

jo eh!

Nehm mal an, dass bei dem Prozess auch der Promi-Status eine Rolle bei der Strafe spielen wird!

---

Geschrieben von LocutusAT am 27.09.2006 um 20:46:

 

ja wenn dann soll er h?chstens l?nger sitzen, weil er eine gewisse Vorbildwirkung hat, dann muss auch die Strafe h?rter ausfallen

---

Geschrieben von pweber am 28.09.2006 um 00:29:

 

Im Gegensatz zu den Gr?nen ( und den Aussagen Van der Bellens in der Konfrontation mit Westenthaler) bin ich gegen eine Freigabe von Rauschgift und meine, dass jeder, der Rauschgift nimmt oder gar dealt streng bestraft werden soll.

Ich wei? wovon ich rede, weil ich schon viele Schicksale Rauschgifts?chtiger (selbst Kinder und Jugendlicher) mitverfolgt habe.
Am ?rgsten ist es ja bei Kindern, die schon vor der Schule (vorerst gratis verabreicht) dazu verf?hrt werden. Da ist dann oft ein Gutteil - wenn nicht das ganze - Leben verpfuscht.

Ich schlie?e mich der Meinung von Locutus voll an: Gerade Prominente sollten in einem solchen Falle die volle H?rte des Gesetzes sp?ren. Sie haben eine Vorbildwirkung und von ihnen muss man ein tadelloses Leben verlangen.

---

Geschrieben von micrometer am 28.09.2006 um 07:47:

 

bin nicht daf?r das man wegen einer vorbildwirkung was er ja nicht so richtig ist (wie viele in der ?ffentlichkeit) deswegen h?rter vorgehen soll. gleiches recht f?r alle w?rde schon reichen.

---

Geschrieben von wolbax am 28.09.2006 um 07:54:

 

Du hast recht Paul, der Besitz und noch wichtiger der Handel mit Drogen sollte nicht Sraffrei bwerden. Was ist den dann eure meinung ziu Alkohol von dem wird man ja auch S?chtig.

---

Geschrieben von pweber am 28.09.2006 um 09:06:

 

Es gibt einen gro?en Unterschied zwischen Alkohol und Rauschgift.
Wenn Du t?glich (?ber den Tag verteilt) 1-2 Bier und/oder 1-2 Viertel Wein trinkst, wirst Du davon nicht s?chtig und kannst jederzeit den Alkholkonsum ohne Entzugserscheinungen einstellen.
In solchen Dosen genossen wirkt Alkohol auch nicht bewu?tseins?ndernd.
Freilich gibt es auch Menschen, die keinen Alkohol vertragen. Aber die merken das meistens sehr rasch und lassen es von selbst bleiben, weil ihnen hundselendig schlecht wird.
Nat?rlich darf man die Gefahr des Alkoholismus nicht untersch?tzen und wie wir wissen gibt es viel zu viele Alkoholiker.

Bei Rauschgift ist das ganz anders. Da kann schon der erstmalige Genuss zur Abh?ngigkeit f?hren. Der regelm??ige Konsum von Rauschgift f?hrt selbst in kleinen Dosen zu schweren psychischen und auch k?rperlichen St?rungen.

---

Geschrieben von micrometer am 28.09.2006 um 09:20:

 

aus welchem pateiprogramm ist das

---

Geschrieben von pweber am 28.09.2006 um 16:50:

 

Aus meinem
Muss ja doch noch auf meine alten Tage eine eigene Partei gr?nden. Die anderen taugen eh nichts.

---

Geschrieben von micrometer am 28.09.2006 um 17:09:

 

h?tte vieleicht chancen die 4/8 partei

---

Geschrieben von pweber am 28.09.2006 um 18:38:

 

Jo! Du wirst mein Vizekanzler. Du schaffts locker 8/8 und dazu noch 8 Bier.
Aber wenn ich eine Partei gr?nde, dann die "grauen Panther" und da hast ja noch ein bisserl Zeit.

---

Geschrieben von micrometer am 29.09.2006 um 08:53:

 

stimmt bis zu die grauen hab ich noch zeit zu trainieren auf 8/8 tl und 8 bier

---

Geschrieben von hello_sunshine am 29.09.2006 um 10:18:

 

warum denn nicht eine Partei gr?nden, lieber Paul?

Finde, dass du ganz gute Ideen hast - also meine Unterst?tzung h?ttest du sicher!