---

Geschrieben von micrometer am 24.05.2006 um 06:45:

  Linke bescheren Italien weicheDrogen und Abtreibungspille

Italien
Sozialminister: ?Noch keiner ist an einem Joint gestorben

http://www.volksblatt.at/folgeseite.asp?inc=artikel/artikel_politik0

---

Geschrieben von hello_sunshine am 24.05.2006 um 10:28:

 

naja vielleicht wandert Raini Fendrich ja jetzt nach Italien aus

---

Geschrieben von pweber am 24.05.2006 um 23:48:

  RE: Linke bescheren Italien weicheDrogen und Abtreibungspille

Zitat:

Original von micrometer Italien Sozialminister: ?Noch keiner ist an einem Joint gestorben

Na, da irrt er aber sehr!

---

Geschrieben von micrometer am 24.05.2006 um 23:52:

  RE: Linke bescheren Italien weicheDrogen und Abtreibungspille

so wer den?

---

Geschrieben von pweber am 25.05.2006 um 00:01:

  RE: Linke bescheren Italien weicheDrogen und Abtreibungspille

Der Innenminister irrt. An Joints gehen beispielsweise in Amsterdam t?glich einige Jugendliche zugrunde. In Holland wurde das n?mlich frei gegeben.
Eine ?berdosis kann nun einmal t?dlich ausgehen.

---

Geschrieben von micrometer am 25.05.2006 um 00:20:

 

ja hast mal gefragt was in der t?te ist? also wenn die sterben sicher kein marihuana

---

Geschrieben von LocutusAT am 25.05.2006 um 13:00:

 

ich bin gegen die Freigabe von Gras, aber dass daran jemand gestorben w?re ist mir auch neu. Die Wahrscheinlichkeit ist genau so gross wie dass man am ?berm?ssigen Genuss von Tabak pl?tzlich umfliegt. (jo sp?tfolgen kann man haben, sprich Krebs oder so, aber das ist bei vielen anderen Dingen auch so)

---

Geschrieben von pweber am 25.05.2006 um 18:38:

 

Ich wei? ja nicht, welche Drogen die Italiener frei geben wollen.
Aber eines ist schon auch klar: Die sogenannten "weichen Drogen" sind oft Einstiegsdrogen f?r "harte Drogen".

---

Geschrieben von micrometer am 25.05.2006 um 22:28:

 

das mit den e?steigerdrogen ist ausgemachter quatsch das kommt doch nur daher das weiche wie harte gleich beurteilt werden w?hren rauchen und alkohohl auch dabei w?hre w?hre ganz ?sterreich im knast (wir brauchen ein dach )

---

Geschrieben von TheBaby am 25.05.2006 um 23:34:

 

meine beiden schwager sind tot, weil sich mal mit hasch anfingen...
...und irgendwann dann mal zu st?rkeren drogen griffen...
...in diesem falle eine klare einstiegsdroge, die indireckt zum tode f?hrte !!

kenne auch noch viele andere, f?r die cannabis die einstiegsdroge zu den harten drogen war !!

sicher gibts menschen die nachdenken, und bei den weichen drogen bleiben...
...die gro?zahl derer die drogen konsumieren sind aber labile menschen,
und genau diese mu? man eben davor sch?tzen...denke ich zumindest mal !!

alkohol kann man in dieser hinsicht nicht mit illegalen drogen vergleichen,
da man alkohol auch zum gaumendlichen genu? konsumieren kann...
...illegale drogen hingegen haben einzig nur den sinn einer geistesverwirrung !!

was illegale drogen angeht bin ich ein verfechter s?ostasiatischer strafausma?e...
was den alkohol angeht sollte man ihn viel mehr von jugendlichen fernhalten...
was nikotin angeht...naja etwas sollte man suizitfreudigen menschen doch noch lassen !!

---

Geschrieben von LocutusAT am 25.05.2006 um 23:44:

 

Zitat:

meine beiden schwager sind tot, weil sich mal mit hasch anfingen... ...und irgendwann dann mal zu st?rkeren drogen griffen... ...in diesem falle eine klare einstiegsdroge, die indireckt zum tode f?hrte !!

Im Bereich des m?glichen ist es sicher und man darf nicht vergessen, der, der seinen Cannabiskonsum nicht kontrollieren kann, wirds fr?her oder sp?ter wohl auf was st?rkeres umsteigen. Das ist aber Alkohol nicht anders. Da kommt dann sehr h?ufig der Tablettenkonsum dazu. Schlafmittel und Aufputschmittel.

Zitat:

alkohol kann man in dieser hinsicht nicht mit illegalen drogen vergleichen, da man alkohol auch zum gaumendlichen genu? konsumieren kann... ...illegale drogen hingegen haben einzig nur den sinn einer geistesverwirrung !!

Wie du oben sicher gelesen hast widerspreche ich da. Der einzige Grund wieso Alkohol bei uns so geduldet wird ist, dass die Wirtschaft in ?sterreich sehr stark mit Alkohol zu tun hat. Siehe Winzer, Brauerein usw.

Zitat:

was illegale drogen angeht bin ich ein verfechter s?ostasiatischer strafausma?e... was den alkohol angeht sollte man ihn viel mehr von jugendlichen fernhalten... was nikotin angeht...naja etwas sollte man suizitfreudigen menschen doch noch lassen !!.

Mit den illegalen Drogen geh?rt extremer vorgegangen. Daf?r geh?rt ?berdacht, was illegale Drogen sind. Alkohol an Jugendliche (unter 18) sollte in der Form wie es derzeit ist generel verboten werden. Sprich keinen verkauf mehr ohne Ausweis. Bei Tschick ist die Sache noch anders. Beim Alkohol bringt man sich wenigstens selber ums Eck. Bei Tabak ist es eine Sache bei der auch andere in Mitleidenschaft gezogen werden. Deshalb Rauchverbot an allen ?ffentlichen Pl?tzen, Geb?uden usw.

Du siehst schon, so ganz klar was man wann wo d?rfen sollte oder nicht ist es doch nicht. Deshalb w?re ich pers?nlich daf?r, dass alles so bleibt wie es derzeit vom Gesetz her vorgesehen ist, nur sollte das allgemein viel mehr kontrolliert werden (siehe Kinder und Alkohol oder Tabak)

---

Geschrieben von micrometer am 25.05.2006 um 23:46:

 

na gehhhhhhhhh bitte
haschisch is bei weitem ungef?hrlicher als alkohohl bescheuert aus der w?sche schaut man bei beiden und das zuviel immer ungesund ist weis auch jeder aber als einstiegsdroge sehe ich haschisch nur im zusammenhang das es immer mit den selben strafen versehen ist wie die harten das schaft einen wurschtler unter den leuten wo ein ?bergang schleichend programiert ist da beide die weicheier und die harten erst im selben topf sitzen.

---

Geschrieben von LocutusAT am 25.05.2006 um 23:48:

 

da hast meiner Meinung net unrecht. Abgesehen davon bin ich mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob Alkohol wirklich so viel "ges?nder" ist als Hasch. Wie gesagt, ich bin gegen die Freigabe von Hasch, aber Alkohol als toll und Genussmittel darzustellen und Hasch als b?se wie es vielfach gemacht wird find ich schon a bissl fragw?rdig

---

Geschrieben von LocutusAT am 25.05.2006 um 23:50:

 

?brigens ist die Abtreibungspille bei der Diskussion bis jetzt ziemlich unteregegangen

---

Geschrieben von micrometer am 25.05.2006 um 23:56:

 

weis nicht ob man es freigeben soll aber aber das die leute um einiges friedlicher als alkis sind ist nicht von der hand zu weisen noch dazu das es bei uns ja jede menge von rauchern gibt die nie was mit harten drogen am hut haben.
fundierte wisssenschaftler schon immer fur die straffreiheit eintreten.
der mist kostet doch nur steuergeld und bringt nichts.

---

Geschrieben von TheBaby am 25.05.2006 um 23:57:

 

Zitat:

Original von LocutusAT aber Alkohol als toll und Genussmittel darzustellen und Hasch als b?se wie es vielfach gemacht wird find ich schon a bissl fragw?rdig

habe denn alkohol nie als toll hingestellt... aber ich drink ihn halt meistens als reines genu?mittel...
...und nicht um meinen geist damit verwirren zu wollen...das geschieht manchmal von ganz alleine...

was cannabis angeht...wozu braucht der mensch dies ?berhaupt...nur um sich selber zu verwirren ??

vieleicht kann mich ja mal jemand ?ber die sinnw?rdigkeit dieser droge aufkl?ren

---

Geschrieben von LocutusAT am 25.05.2006 um 23:58:

 

Naja w?rde man Hanf freigeben w?rde sich Steuerm?ssig sicher einiges machen lassen. So gesehen h?tte es wirtschafltich gesehen sogar Vorteile. Trotzdem kann ich dem ganzen nicht wirklich etwas abgewinnen. W?re wie beim Tabak, der wird doch auch nur geduldet, weils sch?ne Steuern f?r den Haushalt gibt.

---

Geschrieben von LocutusAT am 26.05.2006 um 00:01:

 

Zitat:

...und nicht um meinen geist damit verwirren zu wollen...das geschieht manchmal von ganz alleine... zwinker was cannabis angeht...wozu braucht der mensch dies ?berhaupt...nur um sich selber zu verwirren ?? vieleicht kann mich ja mal jemand ?ber die sinnw?rdigkeit dieser droge aufkl?ren komisch

Das ist so nicht korrekt. Cannabis ist z.b. ein Schmerzmittel und Entz?ndungshemmend und dabei sicher ges?nder als irgendwelche teuren Medikamente die extrem auf Leber und Nieren gehen. Abgesehen davon kann man Hanf wohl als Naturheilmittel sehen. Auch als Antideprisiva wird Cannabis mit Erfolg eingesetzt. So gesehen h?tte es sogar mehr Existenzberechtigung als Tabak oder Alkohol.

---

Geschrieben von wolke am 26.05.2006 um 00:12:

 

Zitat:

Beim Alkohol bringt man sich wenigstens selber ums Eck. Bei Tabak ist es eine Sache bei der auch andere in Mitleidenschaft gezogen werden. Deshalb Rauchverbot an allen ?ffentlichen Pl?tzen, Geb?uden usw.

Gibt Alkoholiker die bringen nicht nur sich selber ums Eck........
Locu man kann gegen das Rauchen sein ...........Ok
Aber zu sagen da werden andere in Mitleidenschaft gezogen
Ich hoffe Du verbittest Autos ( die Luft ist sicher nicht gesund) ach ja Flugzeuge (was da runter kommt und nicht gesund ist) usw. usw.
Aber Cannabis bitte erlauben weil das tut ja niemanden was ...........
K?nnte nur sein das die Leute noch s?chtiger werden und zu h?rterem greifen danach gesellschaftlich ausfallen weil sie tief fallen oder nicht mehr arbeiten k?nnen .............
Man sieht ja in Amsterdam was daraus wurde
Ich hab vor kurzen einen Bericht gesehen im Fernsehen.....
Bei dem "harmlosen Zeug" ist es jetzt soweit das die Amstertamer sagen:Bei uns ist es bald schlimmer als in Italien mit der Mafia!
Wie gesagt harmlos angefangen nur die Leute greifen mit der Zeit nach St?rkeren
Und BITTE LOCU sag nicht das tun nur wenige
Ich finde die Diskusion in Italien ?brigens zum lachen weil Rauchen wurde in Lokale komplett verboten aber Cannabis wollen sie erlauben na ja und die Abreibung (bin nicht daf?r aber manchmal ist es halt besser) darf auch nicht sein.........
Ich wei? langsam wenn ich das alles lese wirklich nicht mehr bin ich jetzt schon so alt oder einfach nur so dumm um des alles zu kapieren

---

Geschrieben von micrometer am 26.05.2006 um 00:16:

 

locu das stimme ich dir voll bei ausserdem ist es est seit 1968 bei uns verboten und wurde seit hunderten jahren nachgewiesenermasen bei uns geraucht und als arznei gebraucht warum also diese hysterie? ganz einfach weils die gesetze ohne pr?fung auf sinnhaftigkeit von den amis ?bernommen wurden.
bei denen wurde der hanf auch nur verboten weil die plastikindustrie in den 30er jahren seile verkaufen wollte und damit den markt voll ?bernahm. mit eintritt in den zweiten weltkrieg hatten sie wieder versorgungsschwierigkeiten da wurde wieder hanf angebaut der nach dem krieg wieder verbrannt wurde. eine echt schr?ge gesellschaft die amis. die drehen alles wies ihnen in den kram passt