---

Geschrieben von micrometer am 03.01.2006 um 12:39:

  Brad Pitt droht mit Klagen wegen Nacktfotos

Brad Pitt droht mit Klagen wegen Nacktfotos

New York (dpa) - Hollywood-Schauspieler Brad Pitt (42) hat laut Medienberichten mit Klagen gegen jeden gedroht, der Nacktfotos von ihm ver?ffentlicht. Die pikanten Bilder sollen entstanden sein, als er k?rzlich im Adamskost?m auf seinem Balkon in Los Angeles ein Sonnenbad genommen hatte.

Ein Paparazzo habe ihn dabei fotografiert, berichtet die Internetseite ?Pagesix.com?. Pitts Anwalt habe daraufhin einen Brief an alle einschl?gigen US-Magazine und Zeitungen geschrieben und Konsequenzen angedroht, falls diese Fotos ver?ffentlicht w?rden.

Auch Pitts Ex-Frau Jennifer Aniston (36) hatte sich vor kurzem mit einem ?hnlichen Problem herumschlagen m?ssen. Sie war beim Sonnen im Garten ihrer Villa in Hollywood ?oben ohne? fotografiert worden. Gegen den Fotografen Peter Brandt l?uft bereits eine Anzeige.



hat der mich jetzt neugierig gemacht? n?

---

Geschrieben von LocutusAT am 03.01.2006 um 12:48:

 

Ich kann die Promis schon verstehen, dass sie jetzt langsam h?rtere Mittel aufziehen. Das ewige Nachstellen durch Paparazzo kann einem sicher aufn Geist gehen. Was mich dabei mehr interessiert ist: Gibt es echt Leute, die so Fotos brauchen?

---

Geschrieben von Lorelai am 03.01.2006 um 13:04:

 

nein, aber solang sie angeschaut werden - auch wenn ma's net braucht

---

Geschrieben von micrometer am 03.01.2006 um 13:11:

 

bei durchbl?ttern der zeitungen stollpert man zwangsl?ufig dar?ber ob sie jemand sehen will ist doch dabei nebens?chlich

---

Geschrieben von LocutusAT am 03.01.2006 um 18:27:

 

Und weil ne Zeitung gekauft wird in der auch dieser Mist ist denken die Macher wohl, dass dieser Teil daf?r mitverantwortlich ist, oder wie?

---

Geschrieben von micrometer am 03.01.2006 um 20:29:

 

kann schon kommen so eine ausrede

---

Geschrieben von LocutusAT am 03.01.2006 um 20:46:

 

nehm ich sogar an, dass die so argumentieren w?rden

---

Geschrieben von Lorelai am 04.01.2006 um 07:07:

 

ja aber mal ehrlich, wenn die bilder in der zeitung drin sind, dann schaut ihr sie euch auch an

---

Geschrieben von micrometer am 04.01.2006 um 11:10:

 

wenn sie beim zahnarzt onder hausarzt liegen vieleicht das ich sowas durchbl?ttere
also da muss mir stinklangweilig sein

---

Geschrieben von Lorelai am 04.01.2006 um 11:17:

 

aber auf orf.at und so schaust dir die bilder schon an oder?

---

Geschrieben von micrometer am 04.01.2006 um 11:31:

 

ah die filmfuzis sind nur interessant wenn bl?de meldungen kommen

---

Geschrieben von LocutusAT am 04.01.2006 um 18:41:

 

also ich brauch. Im Orf (internet) findest z.b. kaum Fotos. Oder kennst du da viele Slideshows? Im Gegensatz zu Krone (internet) wo du mit Fotos ?berh?uft wirst. Trotzdem ist mir der ORF lieber zu lesen.

---

Geschrieben von wolke am 07.01.2006 um 23:54:

 

Und diese Paparazzi verdienen noch dazu SEHR viel Geld damit!!!!!
Ich finde das geht ins Private und geh?rt sehr schwer bestraft......
Aber beide die Zeitung die es kauft und der Paparazzi der die Bilder macht

---

Geschrieben von micrometer am 08.01.2006 um 18:06:

 

genau und daun hasts no "is des brett fitt?"

---

Geschrieben von LocutusAT am 08.01.2006 um 18:10:

 

ah glaubst, dass der etwas mit Leberk?se zu tun hat?

---

Geschrieben von micrometer am 08.01.2006 um 18:14:

 

nochdem der film geduldig is wurde es nicht auffallen

---

Geschrieben von LocutusAT am 08.01.2006 um 18:15:

 

Brat Pitt in der Rolle seines Lebens -> Das Leben des Leberk?s

---

Geschrieben von micrometer am 08.01.2006 um 19:57:

 

das leben als hamedeggs

---

Geschrieben von LocutusAT am 08.01.2006 um 20:49:

 

ham and egg? ich weiss net. Beim Ham hast kein Bret

---

Geschrieben von micrometer am 09.01.2006 um 00:13:

 

aber leberk?s mit zwei eiern