s'plauscherl (http://plauscherl.tplinkdns.com/plauscherl/index.php)
- News & Funzone (http://plauscherl.tplinkdns.com/plauscherl/board.php?boardid=12)
-- Wirtschaft (http://plauscherl.tplinkdns.com/plauscherl/board.php?boardid=85)
--- SP? holt abolute im Burgenland (http://plauscherl.tplinkdns.com/plauscherl/thread.php?threadid=2377)


Geschrieben von LocutusAT am 09.10.2005 um 19:16:

  SP? holt abolute im Burgenland

Die SP? hat heute bei der Landtagswahl die Absolute Mehrheit geholt. Mit ?be 52% ist sie jetzt in der Lage im Burgenland alleine zu regieren. Aber auch die ?VP hatte leichte Gewinne. Die FP? wurde wie bei allen Wahlen in letzter Zeit halbiert. Die BZ? hat den Einzug nicht geschaft, weil sie nicht einmal angetreten ist.



Geschrieben von Lorelai am 10.10.2005 um 08:22:

 

laut den heutigen Nachrichten soll diese Parteientreue sogar die besten Prognose-ersteller gewundert haben. Das hat so deutlich niemand erwartet



Geschrieben von LocutusAT am 10.10.2005 um 10:10:

 

Im endefekt doch ein nettes ergebnis zwinker



Geschrieben von micrometer am 10.10.2005 um 10:27:

 

hehe knallrot lachen



Geschrieben von LocutusAT am 10.10.2005 um 12:53:

 

lol
stimmt



Geschrieben von TheCat am 10.10.2005 um 12:58:

 

des eine prozent was die ?VP gewonnen hat derf man net ?berbewerten, des waren die w?hler die vorher die FP? gew?hlt haben, na bei der ?VP sinds eh gut aufgehoben weil die schwarzen eh schon soweit rechts stehen dass es keinen unterschied mehr macht lachen zwinker



Geschrieben von LocutusAT am 10.10.2005 um 20:34:

 

Ich weiss net, die ?VP hat irgendwie allgemein eine Richtung die man schwer definieren kann. Was ja auch kein Wunder ist, wenn eine Partei aus x verschiedenen Gruppen besteht, die nur mehr oder weniger zusammen passen. So eine Fl?gelpartei ist halt nicht besonders berechenbar.

Bei der FP? weisst wenigstens wof?r sie stehen (ob man jetzt daf?r oder dagegen ist) insofern ist f?r mich die ?VP (national gesehen) die problematischere Partei.

In Koalition mit einer linken Partei sieht die Sache anders aus, da m?ssten sich beide erst zusammenraufen und dann ist die Handlungsweise logischerweise angepasster.



Geschrieben von TheCat am 10.10.2005 um 22:07:

 

also alles w?nsche ich unserem sch?nen land, bloss keine grosse koalition, des w?re f?r ?sterreich noch schlimmer als es sch?ssel I und II gewesen ist!



Geschrieben von LocutusAT am 10.10.2005 um 22:26:

 

Dann bist du f?r Rot-Blau?
Denn Rot-Gr?n w?re wohl der Untergang f?r ?sterreich. Wie schon immer gesagt wurde, man kann ?sterreich nicht mit Deutschland vergleichen. Rot-Gr?n war dort nicht so schlecht, aber bei uns w?re das mit der Chaotentruppe wohl kaum stabil und schlecht f?r das Land.



Geschrieben von TheCat am 10.10.2005 um 22:42:

 

rot blau schon gar net, am ehesten noch eine minderheitsregierung, k?nnte gut gehen, hat schon unter kreisky einmal geklappt, ein jahr sp?ter gabs dann neuwahlen und die SP? hatte auf grund ihrer guten arbeit die absolute.....



Geschrieben von LocutusAT am 10.10.2005 um 22:45:

 

Jo das w?re schon eine Sache, aber wenn ich mir ?berlege, dass die Roten eine Absolute h?tten (mit der derzeitigen besetzung), dann wird mir auch irgendwie angst und bang um ?sterreich.



Geschrieben von TheCat am 10.10.2005 um 23:55:

 

na ja die spitze m?sste sich beweisen..........



Geschrieben von LocutusAT am 11.10.2005 um 13:22:

 

Die Spitze kann sich net beweisen, weil da nix da ist. Ist wie wennst von nem Hamster die Relativit?tstheorie erwartest. Notwendig w?re es noch vor der NR-Wahl endlich ein sinnvolles Team aufzustellen. Am Besten um Schl?gl. Und weg mit den Kasperln die da derzeit rumtanzen. Und dann entweder ne 51% Mehrheit (was im endefekt heisst, dass es nach einer Legislaturperiode wieder vorbei ist) oder endlich wieder eine Grosse Koalition. Dann sollts aber auch bei der ?VP ein K?pferollen geben.



Geschrieben von TheCat am 11.10.2005 um 13:36:

 

also zum ersten, mit schl?gel k?nnte ich mich locker anfreunden, wirds aber leider net spielen.

was eine grosse koalition betrifft ein eindeutiges nein, selbst wenn da einige (kohl)k?pfe rollen w?rden bliebe diese partei in ihrer grundstruktur der selbe charakterlose haufen wie jetzt.
mit denen kann man erst dann wieder arbeiten wenn sie sich auf ihre grundwerte besinnen, doch so wie es jetzt aussieht ist besinnung f?r lange zeit bei denen nicht drin!



Geschrieben von LocutusAT am 11.10.2005 um 13:39:

 

Wo bitte sind die Grundwerte bei den Roten? Sind doch auch ein Chaotenhaufen wo man das Parteiprogramm suchen muss.

Insofern w?re das beste diesen Parteien den R?cken zu kehren und Protestw?hlen, aber was w?rde da wieder rauskommen traurig



Geschrieben von TheCat am 11.10.2005 um 17:49:

 

locotus des mag zwar stimmen nur sind wir roten immer noch das kleinere ?bel im vergleich mit den schwarzen, unsere partei gibt sich wenigstens noch den anschein von "sozial", bei den kerzlschlickern ist des net einmal ansatzweise vorhanden sauer



Geschrieben von LocutusAT am 11.10.2005 um 18:28:

 

naja kann sein, ich find beide Parteien irgendwie komisch.


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH